Besiktningsdata för Energiteknik i Kungälv AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 5 280 besiktningar i genomsnittsunderlaget.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. De tydligaste resultaten jämfört med genomsnittet.
- Energiteknik i Kungälv AB ligger över genomsnittet under 1 rapportårHögre andel godkända än genomsnittet under 1 av 1 jämförbara år.1 av 1
- Energiteknik i Kungälv AB presterar bättre än genomsnittet i Västra Götalands län75 % godkända i 4 besiktningar, jämfört med 22,3 % för genomsnittet.+52,7 pp
- Energiteknik i Kungälv AB presterar bättre än genomsnittet vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter mot 12,7 % för genomsnittet.12,7 pp färre fel
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, mot 14,8 % för genomsnittet.+60,2 pp
- Energiteknik i Kungälv AB nådde sin högsta andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända bland 3 besiktningar.2024
Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och genomsnittet.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid genomsnittet.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Starkast relativt genomsnittet: optimerare.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Genomsnittet bygger på 5 280 offentliga solcellsbesiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.